Featured

Cuesta abajo y sin frenos

¡Y seguimos para bingo! ¿Cuál será el premio? ¿Una crisis climática asfixiante que deje morir a quien no pueda pagarse un aire acondicionado? , ¿una dictadura al más puro estilo de ‘El cuento de la criada’? o, tal vez, ¿un desastre nuclear del que no podamos escapar?

Lo que está claro es que estamos retrocediendo a pasos agigantados en todo tipo de aspectos pero parece no preocupar a nadie: cada uno en su mundo de apariencias en las redes o «feliz» con su nuevo teléfono inteligente.

Lo que estamos viviendo es demasiado grotesco y surrealista: prohibición del aborto en Estados Unidos, ese país que para muchos es la primera democracia del mundo, el más avanzado y potente… Ahora resulta que las armas tienen más derechos y privilegios que las mujeres. Decadencia.

Muchos dirán que qué más da, que está muy lejos y que apenas tiene que ver con nuestra «gloriosa» Europa. Y a mí se me viene a la cabeza la OTAN, esa organización en la que nos metió a España el presidente Felipe González con la promesa/mentira en la que afirmaba que no daríamos apoyo militar.

Esta semana hemos sabido la prohibición de la manifestación en contra de la OTAN en Madrid. ¿Podéis enumerar alguna concentración prohibida en los últimos años? Si hasta en plena desescalada salió VOX a manifestarse y nadie tuvo los santos huevos de prohibir nada. Cuando se trata de la OTAN, todo es de color rosa: nos protegen, ayudan a los países que más lo necesitan, como ahora Ucrania…. Pero la verdad es que la OTAN no es más que una organización al servicio de los intereses de EEUU.

No veo yo a los conservadores españoles quejándose de los trozos de España que manejan desde Washigton a sus anchas. Terrenos que deberían ser propiedad de España y gozar de la soberanía popular. Además de la multitud de conflictos que España ha participado con el único fin de apoyar a un país extranjero que está a 10.000 km, los flamantes Estados Unidos de América.

Luego tenemos el giro ideológico a la derecha a nivel mundial, en general y, a nivel autonómico en Andalucía, en particular. La comunidad autónoma más poblada de España, la que tiene más desempleo y una sanidad a la cola del resto, da mayoría absoluta al Partido Popular. ¿Cómo? Sí, mayoría absoluta. Volvemos al bipartidismo. Aunque el PSOE se haya dado un batacazo, la tendencia en la que los dos partidos de siempre perdían votos se ha invertido y ahora vuelven a subir en votos.

¿Qué lectura podemos hacer de estas últimas elecciones? Pues que la mayoría no va a votar porque están cansados, que los que si fueron piensan que un partido podrido, nacionalista español y puramente capitalista va a hacer algo por el pueblo. Nadie se acuerda ya del austericidio de Rajoy, de la guerra de Irak de Aznar o del desmantelamiento de la sanidad pública madrileña.

Y ya no hablemos del clima, vaya que nos acusen de globalistas y de estar al servicio de la Agenda 2030. Últimamente escucho y leo muchas críticas a esta agenda y siempre hago la misma pregunta: ¿conoces lo que defiende la Agenda 2030? La mayoría dicen abiertamente un rotundo NO y los demás balbucean algo de globalistas, el club Bildelberg y no sé qué historia. Y esto es grave, porque hemos llegado a unos puntos de desinformación y titularitis supina: ya nadie busca informarse más o mejor, van a base de titulares que han leído rápidamente mientras van al baño o están en una sala de espera. Con esos titulares dan forma a una opinión que la ven como fundada y racional, cuando en realidad no han contestado ni las 6W básicas del periodismo: Qué, Quién, Cuándo, Cómo, Dónde y Por qué.

Como ejemplo, o voy a hablar del artículo ese en el que Ayuso, la Presidenta de la comunidad de Madrid, afirma: «estoy cansada de vivir de alquiler, quiero comprarme una casa ya pero los precios en Madrid están por las nubes». Bien, tenemos a una responsable política quejándose de su misma mala gestión, hasta ahí estaremos todos de acuerdo, lo que creo que se pasa por alto es lo que quiere transmitir realmente ese artículo que no es más que los ciudadanos se sientan identificados con el problema de la vivienda y que piensen que hasta ella tiene problemas. Por otra parte, nos quieren meter en la cabeza algo muy típico de España: hay que comprar, no se puede estar toda la vida de alquiler.

La firma de hipotecas no deja de subir desde hace unos años y se rumorea que al ser el 80% de tipo fijo ( no variable – euríbor) ese tipo, que es menos rentable para los bancos, se va a acabar. Ya no sé si ese rumor está fundado para que la gente se de prisa en hipotecarse o es realmente cierto. Sea como sea, lo que estamos viviendo respecto a la vivienda es tremendo. Ni se ayuda a la compra, ni se ayuda al alquiler, pero la prensa no deja de decirte que es el momento para hipotecarse.

Y así vamos, a golpe de titular sensacionalista las masas van formando su percepción de la realidad y como consecuencia llegan al poder tipos como Obrán, Bolsonaro, Trump… Y toda esa élite mundial que apuestan por el libre mercado al coste que sea, que los medio ambientalistas son unos hippies que solo piensan en fumar porros y divertirse, que la familia tiene que volver a su orígen, donde el hombre lleva el dinero a casa y la mujer, sumisa, le tiene la casa arreglada, los niños a un colegio religioso para que sean buenos cristianos el día de mañana. Que los homosexuales se corten en público e incluso que si quieren puedan «curarse».

Siento decir que el futuro ha llegado y no trae vientos de libertad, ni de humanidad ni prosperidad, así que si queremos cambiarlo tenemos que ser más combativos y por lo menos, agitar conciencias.

Feliz mes del orgullo, feliz verano, un abrazo y gracias por leerme.

!Salud y República!

Featured

Las teorías conspiratorias como gasolina de la extrema derecha

Vivimos una distopía a nivel mundial que ha provocado una serie de anomalías informativas y de opinión pública que ya están pasando factura. Diversas teorías conspiratorias, en gran medida relacionadas con la pandemia, están entroncando de lleno con un marcado conservadurismo, neofascismo o extrema derecha: lo podemos ver con Donald Trump, Bolsonaro o presidentes de países europeos como Polonia o Hungría.

Photo by Vincent M.A. Janssen on Pexels.com

A raíz de la pandemia, muchos ciudadanos de todo el mundo han intentado dar respuesta a lo que está pasando y clarificar si la COVID-19 es o no creada por el ser humano, qué países han sido los responsables, si es más o menos cierta la peligrosidad del virus, etc.

Internet está a disposición de la casi totalidad de la población y por ende, ésta ha intentado informarse de estos temas tan cruciales. El problema viene con la infoxicación (desinformación creada ante la avalancha de tanta información) y la falta de criterio y buen hacer a la hora de informarse.

Por poner un ejemplo, en España, durante el confinamiento, pudimos observar una ola de vídeos, artículos, libros e información de todo tipo que intentaban aportar luz sobre lo que estaba pasando: desde YouTube hasta el último periódico digital hablaba de lo mismo: la COVID19.

Hay que tener en cuenta el momento tan atípico que estábamos viviendo, por lo que es de lógica que la gente intentase buscar respuestas. Empezaron a llegar a nuestros móviles cadenas de supuestos científicos, médicos, autoridades, artículos conspiranoicos y demás piezas que aparentaban informar pero que realmente solo lograban añadir más incertidumbre, miedo y desinformación a la población.

Fue por esa fecha cuando muchos descubrimos una organización que nos sonaba el nombre pero apenas sabíamos sobre ella: QAnon, la corriente de el Gran Despertar. Esta organización asegura que una gran parte de la élite mundial está involucrada en casos de pedofilia (actores de Hollywood, la cúpula del partido demócrata de EE.UU., judíos archiricos como George Soros, etc) y que ellos se tapan unos a los otros (Caso Pizzagate: ¿Quién no va a sucumbir a esta corriente ante tal depravación desmedida?). Además, argumentan que »los globalistas» quieren dar un golpe de estado a nivel mundial y prohibir las religiones de todo el mundo en favor de un mundo meramente científico, entre otras medidas, Estado Profundo le llaman.

Por otra parte, han asegurado que Donald Trump venía a salvarnos a nivel mundial de esta desdicha a la que estamos abocados porque él ha sido el elegido por unas fuerzas extraterrestres para mejorar nuestro mundo ante la imposibilidad humana de sanarnos por nosotros mismos. Es decir, que unos entes de paz no humanos han delegado en Trump su misión para salvar el mundo.

Debo reconocer que al principio de ver sus vídeos y teorías, todo cuadraba bastante, hasta que analizando sus discursos, me dí cuenta que precisamente todos los »malos» para ellos eran justamente los más progresistas y, por el contrario, los »buenos» todos conservadores. Se trataba de la famosa »dictadura progre» tan typical spanish, pero a nivel mundial. A esta conclusión es fácil llegar cuando se escucha a los supuestos expertos en geopolítica de esta corriente decir que el feminismo viene para dividirnos, que George Soros ha financiado ONGs para »invadir» y fragmentar Europa y que estamos destinados a un mundo perverso y sin moral puesto que »ya hasta se acepta que dos hombres o dos mujeres formen un hogar». Daniel Stulin, es uno de estos expertos en geopolítica que, dando multitud de datos bastante objetivos y acertados, de repente, introduce entre sus datos rigurosos una de estas afirmaciones.

Pero no hace falta irse al extranjero para encontrar a supuestos expertos en geopolítica conspiranoicos que indirectamente apoyan un conservadurismo extremo o extrema derecha. En España, tenemos a Cristina Jiménez Martín, doctora en comunicación por la Universidad de Sevilla y autora de varios libros sobre el Club Bilderberg y la pandemia.

En su libro ‘La verdad de la pandemia’ debo reconocer que me pareció excelente la primera mitad del libro, en la que resume magistralmente las principales teorías de la comunicación. Fue como volver a la facultad y dar un repaso reflexivo sobre cómo los medios han ido manipulando la opinión pública a través de la historia en beneficio de ciertos poderes ocultos ( en su mayoría, los integrantes del Club Bilderberg). Hasta ahí todo bien. Lo que me empezó a »chirriar» es cuando veo que sus fuentes son artículos de periódicos digitales de dudoso rigor periodístico (Okdiario, libertaddigital…) y una marcada ideología de extrema derecha.

Al principio, pensé en hacer caso a Enrique de Vicente: «abre tu mente, no hagas juicios prematuros», no le di más importancia y continué con la lectura. Pero luego me encontré con afirmaciones sin base científica alguna como que las mascarillas son poco más que bozales que no sirven para nada, tan sólo para callarnos; que este virus ha sido lanzado intencionadamente para comenzar un nuevo orden mundial controlado por la progresía mundial; que nada tiene de malo manifestarse con la bandera de tu país (referido a la manifestaciones organizadas por Vox en plena desescalada), que el cambio climático no existe, que es una excusa para controlarnos; que la OMS, poco más es una filial de Bill Gates y China para controlar el mundo; que la ONU pretende eliminar todas las naciones para hacer un régimen planetario: la famosa »Plandemia». Y muchas afirmaciones más, con fuentes no muy sólidas.

Y yo me pregunto: ¿Qué sentido tiene que las mascarillas hagan de bozal? ¿Acaso nos han suprimido la libertad de expresión? ¿Nos han cortado el internet para que no podamos comunicarnos? Es verdad que a nadie nos gusta usarlas y que resultan muy incómodas, pero de ahí a decir que no nos sirven de nada, va un trecho.

Respecto a la ONU, hay afirmaciones que son totalmente ciertas. Es cierto que Bill Gates ha financiado la OMS y que se presenta como un cordero degollado que solo pretende ayudar a la humanidad. Pero esto es más un problema de falta de eficacia sistemático de la ONU desde que nació. Ningún país cumple con ella y los cinco países que tienen derecho a veto (Estados Unidos, China, Reino Unido, Rusia, Francia) son los que la controlan y poco más se la toman a pitorreo cada vez que no le interesa lo que en ella se aprueba.

Si la ONU ( y por ende, su filial sanitaria, la OMS) de verdad funcionara no creo que hubiésemos llegado a tener esta pandemia. Está más que claro que hay intereses económicos detrás y que esto no beneficia más que a unos pocos que mueven los hilos. Pero ¿Qué sentido tiene volver a los nacionalismos que provocaron la Segunda Guerra Mundial? La ONU nació justamente por los estropicios de esta guerra. Parece que estamos abocados a repetir los mismos errores una y otra vez.

Pero no todo es conspiración, por suerte, hay autores que me han aportado esperanza, a pesar de que los datos que arrojan no sean muy alentadores, para creer de nuevo en el rigor informativo. Estoy hablando de Pedro Baños y su último libro ‘El dominio mental’, en el cual muestra como los medios de comunicación, los gobiernos y los poderes económicos nos manipulan a su antojo. Os lo recomiendo. Muy interesante, didáctico y esclarecedor.

Volviendo al tema de los conspiranoicos y sus relaciones con la extrema derecha mundial y, para terminar, decir que estamos asistiendo, desde hace más de una década, a un auge de la extrema derecha y que la pandemia les ha venido como anillo al dedo para aunar teorías conspiratorias con su ideología aprovechando el desencanto de la gente. Si os paráis a pensar, lo mismo que ocurrió en la Alemania de Weimar, donde el país se encontraba bajísimo de moral después de todas las sanciones que le impusieron tras la Primera Guerra Mundial. Buscaron un chivo expiatorio (los judíos) y lo responsabilizaron de todos los males del país.

Es lo mismo pero mucho peor y a nivel mundial. Si Hitler provocó una guerra mundial con 45 millones de muertos: ¿Que podemos esperar de este auge de la extrema derecha por todo el mundo? La gran mayoría de la población apenas le da importancia, lo que me preocupa aún más. A otros parece que les gustaría más una instauración de una dictadura al más puro estilo de ‘El cuento de la criada’ mientras esperan a que vengan a salvarnos del mal los extraterrestres.

Nos encontramos, ideológicamente hablando, igual o peor que hace cien años pero además con armas de destrucción masiva en nuestros bolsillos.

PLAN EUROPEO DE VIVIENDA ASEQUIBLE 2025 – Resumen de la Comunicación de la Comisión Europea al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones Europeas

Europa se enfrenta a algo más que una crisis de la vivienda. Se trata de una crisis social que debilita nuestra cohesión y amenaza nuestra competitividad, al limitar la movilidad laboral y educativa, exacerbando así la escasez de mano de obra en los polos de crecimiento. Europa debe actuar con decisión para contribuir a que la vivienda sea más asequible para todos los europeos. Al mismo tiempo, los esfuerzos por mejorar la asequibilidad deben ir de la mano de la sostenibilidad y la calidad. Unos hogares eficientes desde el punto de vista energético y resilientes, que se construyen con la menor huella de carbono posible, reducen los costes de mantenimiento y servicios básicos, al tiempo que mejoran el valor a largo plazo, mientras que una calidad suficiente es esencial para ofrecer unas condiciones de vida saludables, seguras y dignas. La integración de estos objetivos garantizará que las políticas europeas de vivienda aporten beneficios sociales, económicos y medioambientales duraderos. Hoy la Comisión propone un plan para hacer realidad esta visión. Este primer Plan Europeo de Vivienda Asequible reúne una serie de medidas concretas para ayudar a abordar las causas estructurales de esta crisis y ofrecer resultados a los ciudadanos. Su objetivo es aumentar la oferta de vivienda, impulsar la inversión y las reformas y apoyar a las personas y a las zonas más afectadas. También configura una nueva forma en la que las instituciones de la UE, los gobiernos nacionales, regionales y locales, las instituciones financieras y las partes interesadas pueden colaborar para hacer frente a la crisis de la vivienda.

1. La crisis de la vivienda en Europa: un reto apremiante y compartido

Entre 2013 y 2024, los precios de la vivienda en términos nominales han aumentado más de un 60 % en toda la UE, incrementándose más rápidamente que la renta de los hogares, mientras que los alquileres medios han aumentado alrededor de un 20 %, y los nuevos alquileres se han vuelto significativamente más caros. Las inversiones en oferta de vivienda disminuyeron notablemente en la última década. La oferta no se ha mantenido a la altura de la evolución de la demanda debido a los elevados costes de la construcción, los déficits de innovación, la escasez de mano de obra cualificada y la burocracia excesiva. Los permisos de construcción de viviendas se han reducido en un 22 % desde 2021 y el parque de viviendas existente no se aprovecha plenamente, con alrededor del 20 % de las viviendas desocupadas.

2. La respuesta de Europa: un plan para una vivienda asequible, sostenible y de calidad

Las acciones presentadas en este Plan se basan en amplias consultas, entre ellas una consulta pública que recibió más de 13 300 respuestas. El Plan responde al llamamiento del Consejo Europeo de octubre de 2025 para que se presente un plan ambicioso y exhaustivo en materia de vivienda asequible. Se basa en la labor del Parlamento Europeo a través de su Comisión Especial sobre la Crisis de la Vivienda en la Unión Europea y del Consejo de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores. La Comisión también ha recabado aportaciones del Comité Europeo de las Regiones, del Comité Económico y Social Europeo, de representantes de ciudades y regiones de toda la UE y de una amplia gama de partes interesadas. Las acciones presentadas en este Plan se basan en amplias consultas, entre ellas una consulta pública que recibió más de 13 300 respuestas. El Plan responde al llamamiento del Consejo


Europeo de octubre de 2025 para que se presente un plan ambicioso y exhaustivo en materia de vivienda asequible. Se basa en la labor del Parlamento Europeo a través de su Comisión Especial sobre la Crisis de la Vivienda en la Unión Europea y del Consejo de Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores. La Comisión también ha recabado aportaciones del Comité Europeo de las Regiones, del Comité Económico y Social Europeo, de representantes de ciudades y regiones de toda la UE y de una amplia gama de partes interesadas. El Plan también se basa en las recomendaciones independientes del Consejo Consultivo de la Vivienda.

El Plan Europeo de Vivienda Asequible se basa en cuatro pilares en los que es necesario actuar:
I. Aumentar la oferta
II. Movilizar inversiones
III. Permitir un apoyo inmediato al tiempo que se impulsan las reformas.


IV. Proporcionar apoyo a los más afectados

Dentro de estos cuatro pilares, el presente Plan establece diez ámbitos clave de actuación en los que la UE puede añadir valor y apoyar los esfuerzos de otros organismos del sector público y partes interesadas, incluida una nueva iniciativa legislativa sobre alquileres de corta duración como parte de una Ley de vivienda asequible, un paquete de simplificación y la movilización de nuevas inversiones en el marco de este y del próximo marco financiero plurianual (MFP). También propone ámbitos en los que los Estados miembros podrían y deberían actuar con carácter prioritario. Una nueva Alianza Europea de la Vivienda promoverá estas acciones con la cooperación y el intercambio de buenas prácticas entre los Estados miembros, las ciudades y regiones, otras instituciones de la UE y las partes interesadas.


El Plan Europeo de Vivienda Asequible se presenta junto con una revisión de las normas sobre ayudas estatales relativas a los servicios de interés general para fomentar mejor la vivienda asequible, una Estrategia Europea para la Construcción de Viviendas y una Comunicación y propuesta de Recomendación del Consejo sobre la Nueva Bauhaus Europea (NBE). En 2026 se complementará con un paquete energético de los ciudadanos destinado a seguir reduciendo las facturas energéticas, lograr una transición justa, erradicar la pobreza energética y empoderar a los ciudadanos y a las comunidades.

Pilar I. Aumentar la oferta

Acción 1: mejorar la productividad, la capacidad y la innovación del sector de la construcción

Para su consecución, la Comisión Europea:

-promoverá la innovación en los materiales y los métodos de construcción y renovación, y fomentará una transición hacia una mayor circularidad y hacia los procesos digitales, a través de una nueva Estrategia Europea para la Construcción de Viviendas presentada junto con este Plan;

-velará por que las empresas y los profesionales puedan prestar servicios de construcción a través de las fronteras, sin rebajar las normas laborales y sociales, mediante una Ley de Servicios de Construcción (cuarto trimestre de 2026);

-abordará la escasez de capacidades en el sector de la construcción, mediante la implantación de programas de formación y aprendizaje profesional a gran escala en profesiones relacionadas con la construcción a través del Pacto por las Capacidades, la Academia de la NBE y Erasmus+, y promoverá la innovación en la construcción en los planes de estudios, sobre la base de la iniciativa Build Up Skills («Transición hacia una Energía Limpia» del programa LIFE)

-supervisará cualquier posible práctica contraria a la competencia en el sector de la construcción y, en caso necesario, adoptará medidas, en estrecha cooperación con la Red Europea de Competencia, en los casos investigados por sus miembros.

Acción 2: reducir la burocracia para acelerar la oferta de vivienda

Objetivo: Procedimientos administrativos más rápidos y sencillos para la oferta devivienda

reducir la burocracia para facilitar la oferta de viviendas asequibles y sostenibles donde más se necesita, mediante la presentación de un paquete de simplificación en materia de vivienda (2027):

-un inventario exhaustivo de la legislación y las iniciativas pertinentes de la Unión y su repercusión combinada en la oferta y la asequibilidad de la vivienda, de manera que se detecte cualquier oportunidad para reducir la carga administrativa innecesaria, en particular para las pymes, acelerar los procesos de concesión de permisos y renovación y mejorar la rentabilidad, respetando al mismo tiempo objetivos políticos más amplios;

Acción 3: combinar la asequibilidad, la sostenibilidad y la calidad de la vivienda

Medidas para una eficiencia energética y sostenibilidad de las viviendas como se establece en la Estrategia Europea de Resiliencia Hídrica.

Objetivos: Reducir el coste de la vida para los europeos, manteniendo al mismo
tiempo altos niveles de calidad

  • Se reducirá las facturas energéticas de los hogares acelerando la renovación mediante:

-nuevas asociaciones (locales con el resto de administraciones);

-servicios de ventanilla única: paquetes se apoyo para financiar la eficiencia energética;

-apoyar planes nacionales de renovación de edificios (2026);

-ayudará a las comunidades y los hogares a ahorrar dinero y obtener beneficios adicionales de las energías renovables mediante el fomento del desarrollo de comunidades de energía, con herramientas prácticas que permitan hacer frente a los obstáculos administrativos, técnicos y financieros existentes en un Plan de Acción par las Comunidades de la Energía (2026);

-promoverá la regeneración de barrios y mejorará el acceso a la financiación destinada a soluciones de iniciativa local para viviendas asequibles a través de la Nueva Bauhaus Europea.

Se anima a los Estados miembros a que den prioridad a la renovación y la reorientación de los edificios existentes, de manera que se eviten demoliciones
innecesarias, como forma de revitalizar los barrios.

Pilar II. Movilizar inversiones

La inversión global en vivienda, tanto pública como privada, ha disminuido y se mantiene por debajo de los niveles necesarios para impulsar la oferta de vivienda. Esto puede atribuirse a la disminución de la inversión procedente de varias fuentes clave, como los hogares, los bancos y los presupuestos públicos.
Pueden distinguirse varios factores: menos financiación pública disponible tras la gran crisis financiera, aumento de los costes de la tierra y la construcción y endurecimiento de las condiciones de préstamo. Para generar la inversión necesaria con el fin de colmar el déficit de vivienda en la próxima década, será esencial movilizar más inversiones públicas y privadas.

La UE apoya este objetivo y ya ha movilizado al menos 43 000 millones de euros de inversión relacionada con la vivienda en el marco del MFP actual a través de los fondos de la política de cohesión, InvestEU, LIFE, el Programa para el Mercado Único y Horizonte Europa, así como a través de NextGenerationEU. De cara al futuro, el Fondo Social para el Clima financiará inversiones en eficiencia energética y renovación de edificios, así como en calefacción y refrigeración limpias.

Pero se puede y se está haciendo mucho más. El Reglamento sobre la revisión intermedia de la política de cohesión13 ahora permite a los Estados miembros y a las regiones asignar financiación a la vivienda asequible, además de los 10 400 millones de euros14 ya previstos para la eficiencia energética y la vivienda social, a la vez que les proporciona flexibilidades e incentivos económicos si reprograman fondos para destinarnos a la vivienda. Estas flexibilidades reglamentarias y la posibilidad de un porcentaje de cofinanciación de la Unión más elevado para las inversiones en vivienda seguirán en vigor hasta 2029-2030.

En el próximo presupuesto a largo plazo de la UE para 2028-2034 se desbloquearán nuevas posibilidades de financiación. En particular, los futuros planes de colaboración nacional y regional («planes de CNR») incluyen la vivienda social y asequible como uno de sus objetivos específicos, lo que permite a los Estados miembros abordar sus retos específicos con inversiones y reformas relacionadas con la vivienda16. El Mecanismo de la UE también contribuye a la vivienda social y asequible, mientras que Erasmus+ puede prestar apoyo a la vivienda a los estudiantes para facilitar y aumentar el acceso a la movilidad, el voluntariado y el aprendizaje.


Además, el Fondo Europeo de Competitividad (FEC) incluye las infraestructuras sociales entre sus objetivos generales y permite el apoyo a la descarbonización de edificios. Para movilizar las inversiones en la oferta de vivienda, es esencial contar con una amplia coalición de agentes financieros. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) está avanzando en este sentido a través de su Plan de Acción para una Vivienda Asequible y Sostenible. Los bancos nacionales y regionales de fomento y otras instituciones financieras internacionales, como el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y el Banco de Desarrollo del Consejo de Europa (BDCE), desempeñan un papel fundamental en la movilización de capital público y privado y en la prestación de apoyo de asesoramiento.

El desarrollo y el refuerzo de modelos de financiación modulables e innovadores basados en ejemplos de éxito como los fondos rotatorios ( sistema financiero utilizado para reponer y reutilizar continuamente capital para fines específicos, como la financiación de proyectos o la concesión de préstamos. A medida que se reembolsan los préstamos, el capital se recarga para otro proyecto, lo que permite utilizarlo reiteradamente) contribuirán aún más a crear sinergias entre el capital público y el privado.

Acción 4: movilización de inversiones públicas y privadas adicionales.

En este contexto, la Comisión acoge con gran satisfacción que los bancos nacionales y regionales de fomento tengan como objetivo invertir 375 000 millones de euros en recursos de aquí a 2029 en viviendas sociales, asequibles y sostenibles, también a través del programa InvestEU, y que el Grupo BEI haya aumentado sustancialmente su financiación para viviendas asequibles y sostenibles y tenga como objetivo seguir incrementándola en los próximos años, ampliar el apoyo en todos los Estados miembros y movilizar fondos de la UE para prestar apoyo de asesoramiento a los Estados miembros, las regiones y las ciudades. La Comisión también celebra el importante apoyo que las instituciones financieras internacionales, como el BDCE y el BERD, ya están prestando y seguirán prestando en los próximos años.

Para la consecución de lo expuesto la Comisión Europea velará o creará:

-una nueva plataforma paneuropea de inversión para una vivienda asequible y sostenible, que incluya un portal digital, un grupo de expertos y centros nacionales (tercer trimestre de 2026);

-10 000 millones de euros en 2026 y 2027 a través de InvestEU19 y al menos 1 500 millones de euros de inversión;

-nuevas oportunidades para aumentar las inversiones en vivienda en el marco del próximo MFP;

-modelos de financiación modulables e innovadores para las inversiones en vivienda, como deuda/capital, financiación mixta, bonos de vivienda, fondos rotatorios, mediante el intercambio de mejores prácticas y asistencia técnica,
utilizando fondos de la UE cuando proceda;

-orientaciones a los Estados miembros para ayudarles a diseñar soluciones financieras y jurídicas para apoyar la vivienda social y asequible.

Acción 5: permitir un apoyo público más rápido y sencillo a la vivienda social y asequible

-permitir que los Estados miembros brinden apoyo a proyectos de vivienda asequible sin notificación previa ni autorización por parte de la Comisión cuando se cumplan las condiciones establecidas en la Decisión SIEG:

-permitirles definir las modalidades de ayuda, los grupos destinatarios, los criterios de admisibilidad, el precio de la vivienda y las normas de calidad de la vivienda social y asequible en función de su contexto y sus necesidades de vivienda;

-simplificar los requisitos administrativos para las ayudas estatales en lo que respecta a la notificación, el seguimiento y la presentación de informes para todos los SIEG.

Pilar III. Permitir un apoyo inmediato al tiempo que se impulsan las reformas
Algunos barrios, en particular en los centros urbanos, pero también en otras zonas turísticas, están sufriendo graves presiones en lo que respecta a la asequibilidad de la vivienda. En estas zonas en tensión, la rápida expansión de los alquileres de corta duración, combinada con prácticas especulativas de los inversores, puede estar intensificando la competencia por un parque inmobiliario limitado, lo que incrementa los precios. Los residentes locales corren el riesgo de verse expulsados del mercado debido a unos precios y alquileres inasequibles, mientras que otros no pueden aceptar puestos de trabajo u oportunidades educativas, ya que no pueden encontrar una vivienda que puedan permitirse. Una encuesta reciente del Eurobarómetro ha puesto de manifiesto que la preocupación más urgente para los europeos que viven en ciudades es, con diferencia, la falta de viviendas asequibles.


La UE ayudará a las zonas de vivienda tensionada, con el fin de aumentar las viviendas asequibles a través de medidas legislativas y no legislativas. Esto incluirá un marco para que los organismos del sector público determinen cuáles son las zonas de vivienda tensionada y aclaren qué medidas específicas y proporcionadas pueden adoptarse para gestionar los alquileres de corta duración y proteger y promover la asequibilidad de la vivienda en dichas zonas, en particular agilizando la planificación y concesión de permisos.
Es necesario complementar esto con reformas estructurales a largo plazo para mejorar la asequibilidad de la vivienda en diversos ámbitos de competencia de los Estados miembros, como las medidas en relación con las viviendas vacías, el desarrollo de viviendas sociales, el transporte local, la fiscalidad y los procedimientos administrativos.


Debe comprenderse mejor el papel que desempeñan, en general, el aumento de la financierización y la especulación en la crisis de la vivienda, en particular dada la falta de datos y de transparencia en este ámbito.

Acción 6: abordar los alquileres a corto plazo en zonas de vivienda tensionada

El rápido crecimiento de casi el 93 % entre 2018 y 2024 ha evolucionado de servicios ocasionales entre pares a una actividad comercial significativa, que puede haber limitado la oferta de vivienda asequible para los residentes locales en algunas zonas.

Objetivo: Hacer frente a la escasez en las zonas de vivienda tensionada

-iniciativa legislativa sobre los alquileres de corta duración: conjunto de medidas justificadas y proporcionadas, en particular en las zonas de vivienda tensionada, y abordar las cuestiones pendientes, como la protección de los consumidores y la distinción entre arrendadores profesionales y no profesionales;

-esta iniciativa será un componente central de una Ley de vivienda asequible para ayudar a los organismos del sector público a determinar las zonas de vivienda tensionada, sobre la base de datos públicamente disponibles, y les permite, respetando plenamente la subsidiariedad, adoptar medidas para proteger y promover la asequibilidad de las viviendas en esas zonas, también mediante la simplificación de los procedimientos administrativos, como la planificación y la concesión de permisos (legislativas y no legislativas, cuarto trimestre de 2026).


Se anima a los Estados miembros a que supervisen los datos sobre los alquileres de corta duración en su territorio y evalúen su impacto en la asequibilidad de la vivienda.

Acción 7: hacer frente a la especulación financiera en el mercado de la vivienda

Los indicios de inversiones a corto plazo con ánimo de lucro están suscitando preocupación acerca de las distorsiones del mercado, la sobrevaloración y las presiones especulativas. En muchas ciudades y destinos turísticos, los precios de la vivienda están cada vez más alejados de los ingresos locales. La escasez de datos y la falta de transparencia sobre la propiedad y las principales transacciones inmobiliarias limitan la capacidad de los organismos del sector público para supervisar la 16 evolución del mercado. La mejora de la recopilación y el análisis de estos datos es un requisito indispensable para evaluar y, posteriormente, adoptar medidas para abordar el alcance y el impacto del comportamiento especulativo en el mercado de la vivienda.

Aumentar la cantidad y la disponibilidad de viviendas sociales y asequibles y apoyar a los proveedores de viviendas sin ánimo de lucro o con beneficios limitados, incluidas las viviendas cooperativas y los fideicomisos comunitarios de tierras, puede ayudar a hacer frente a la volatilidad de los precios manteniendo unos precios asequibles a largo plazo. Sin embargo, se enfrentan a obstáculos para expandirse, como la falta de reconocimiento jurídico y las dificultades para acceder a la financiación. Las políticas fiscales y otras medidas también pueden mitigar el riesgo de comportamientos especulativos.

Detectar comportamientos especulativos en el mercado de la vivienda:

-análisis de la dinámica de los precios de la vivienda, incluida la evidencia disponible sobre los patrones de especulación en materia de vivienda (cuarto trimestre de 2026);

-promoverá una mayor transparencia en el mercado inmobiliario residencial colaborando con los organismos del sector público para arrojar luz sobre la propiedad inmobiliaria y las transacciones inmobiliarias y detectar patrones especulativos;

-acilitará las inversiones en proveedores de viviendas sin ánimo de lucro y con beneficios limitados ( ver acción 4)

-facilitará el aprendizaje entre iguales y la innovación en la lucha contra la especulación en materia de vivienda, basándose en las experiencias locales y nacionales (por ejemplo, en materia de fiscalidad y medidas para hacer frente al problema de las viviendas vacías).

Se anima a los Estados miembros a que adopten medidas para limitar los comportamientos especulativos perjudiciales en el mercado de la vivienda, en particular mediante el diseño de políticas fiscales eficaces, la mejora de la transparencia del mercado y la asignación de una proporción definida de las nuevas promociones de viviendas a viviendas sociales y asequibles, que refleje las necesidades locales de vivienda.

Acción 8: impulsar las reformas estructurales de los Estados miembros

Reducir la burocracia a escala nacional, regional y local. Los organismos del sector público también deben garantizar la disponibilidad de terrenos adecuados para la construcción de viviendas, así como hacer un mejor uso del parque inmobiliario existente.

Reformas que busquen, por una parte, en las zonas tensionadas un mayor control y, por otra, en las zonas rurales o poco pobladas el »derecho a la permanencia (garantizando transporte, infraestructuras o servicios básicos).

La fiscalidad es una herramienta de apoyo clave para abordar la asequibilidad de la vivienda. Por ejemplo, los impuestos son un componente importante de los costes de la vivienda, también durante la adquisición.

La vivienda social requiere especial atención, ya que su oferta en la UE ha disminuido en las últimas décadas. Según la OCDE, la proporción media de viviendas sociales actualmente solo representa aproximadamente entre el 6 y el 7 % del parque de viviendas de la UE.

Objetivo: Aumentar la asequibilidad de la vivienda y la resiliencia de los mercados de la vivienda mediante reformas estructurales.

Por lo que la La Comisión Europea:

-ayudará a los Estados miembros a diseñar reformas eficaces para la vivienda social y asequible mediante un seguimiento más estricto y recomendaciones específicas en el marco del Semestre Europeo;

-fomentará las estadísticas europeas sobre vivienda y establecerá un punto de acceso a nivel de la Unión para los datos y el análisis de la vivienda;

-con los datos anteriores y en el contexto de la Alianza de la Vivienda, decidir en qué ámbitos pueden tener el mayor impacto la política y la financiación de la UE para mejorar el funcionamiento de los mercados de la vivienda;

-apoyará a los Estados miembros en el diseño de políticas fiscales que promuevan la asequibilidad de la vivienda mediante la evaluación del impacto de los impuestos conexos en los mercados de la vivienda, la publicación de orientaciones prácticas y la facilitación del intercambio de buenas prácticas;

-prestará apoyo técnico y económico a los Estados miembros, las regiones y las ciudades para llevar a cabo reformas a través de la Alianza Europea de la Vivienda, mediante el instrumento de apoyo técnico y en el marco del próximo MFP.

Pilar IV. Proporcionar apoyo a los más afectados

Los jóvenes, estudiantes y aprendices, trabajadores esenciales, grupos de renta baja o personas sin hogar (el sinhogarismo va en aumento, con más de un millón de personas, incluidos 400 000 niños, que no tienen hogar y unas 80.000 que duermen a la intemperie en la UE).

Las minorías marginadas o los inquilinos afectados de pobreza energética ( Unos 42 millones de europeos no pueden permitirse calentar adecuadamente sushogares. fuente: Eurostat).

Acción 9: vivienda para los jóvenes

Objetivo: Mejorar el acceso a la vivienda para jóvenes, estudiantes, aprendices y trabajadores en prácticas:

-ayudará a construir más viviendas para estudiantes movilizandoinversiones a través del programa InvestEU y la plataforma paneuropea de inversión;

-ayudará a los estudiantes, trabajadores en prácticas y aprendices a encontrar vivienda en el mercado privado de alquiler mediante la evaluación de la viabilidad de un sistema de garantía (Por el Grupo BEI en el marco del Centro de Asesoramiento InvestEU) para reducir o eliminar la necesidad de un depósito de garantía;

-identificará y difundirá modelos de alojamiento innovadores para estudiantes y jóvenes;

-programa pilito Erasmus+: aumentar la disponibilidad de soluciones de vivienda
asequibles e innovadoras para estudiantes móviles procedentes de entornos desfavorecidos.

Acción 10: abordar el problema de las personas sin hogar y apoyar a los hogares e inquilinos en situaciones de vulnerabilidad

La política de »la vivienda primero»: enfoques orientados a la vivienda dan prioridad a proporcionar una vivienda estable y permanente lo antes posible a las personas sin hogar o en riesgo de quedarse sin hogar, ofreciendo servicios de apoyo tras su traslado en lugar de exigirles que primero cumplan determinadas condiciones.

El refuerzo de los servicios relacionados con la vivienda, como el asesoramiento en materia de deuda y las medidas de mitigación, son fundamentales para prevenir los desahucios. Promover la combinación social y la solidaridad intergeneracional dentro de los barrios evita la segregación, fomenta la inclusión y garantiza que los inquilinos vulnerables formen parte de comunidades prósperas y diversas.

Objetivos y medidas:

-Recomendación del Consejo sobre la lucha contra la exclusión en materia de vivienda La iniciativa se presentará en el contexto de la próxima Estrategia de Lucha contra la Pobreza y se basará en el trabajo de la Plataforma Europea para Combatir el Sinhogarismo;

-movilizará nuevas inversiones en vivienda social y soluciones orientadas a la vivienda para las personas sin hogar mediante el establecimiento de una línea de trabajo específica en el marco de la plataforma paneuropea de inversión, incluidas posibles iniciativas de cooperación con organizaciones filantrópicas y agentes privados para ampliar el apoyo financiero y en especie;

-identificará modelos y compartirá buenas prácticas que combinen la protección de los derechos de propiedad de los propietarios con la seguridad de los arrendatarios y fomentará la investigación y eli ntercambio de buenas prácticas (Por ejemplo, a través del seguimiento del proyecto Tenlaw, un exhaustivo estudio comparativo financiado por la UE realizado en veintiocho países europeos, en el que se examinan las leyes nacionales de arrendamiento y marcos más ampliosde protección del alquiler, incluido el equilibrio de derechos y obligaciones entre inquilinos y propietarios).

-apoyará a los hogares que luchan contra la pobreza energética y protegerá a las personas desfavorecidas de la desconexión del suministro energético, como parte del próximo paquete energético de los ciudadanos (segundo trimestre de 2026).

Se anima a los Estados miembros y a las autoridades regionales y locales a aumentar la transparencia de los contratos de alquiler, por ejemplo, exigiendo a
los proveedores de servicios de alquiler que publiquen los costes medios del alquiler o el último precio de alquiler de una propiedad.

3. Una Alianza Europea de la Vivienda para reforzar la cooperación en toda la UE

Una nueva Alianza Europea de la Vivienda reunirá a todos los niveles de gobierno, desde las ciudades y regiones hasta las instituciones nacionales y europeas, junto con las principales partes interesadas en la vivienda, para impulsar un compromiso compartido de garantizar una vivienda asequible, sostenible y de calidad para todos.Fomentará las sinergias y la cooperación, en particular con la Agenda de la UE para las Ciudades, la Nueva Bauhaus Europea, la Plataforma Europea para Combatir el Sinhogarismo y el Foro de Alto Nivel sobre la Construcción. La Comisión Europea está dispuesta a intensificar su cooperación con el Consejo y el Parlamento Europeo sobre este tema. La Comisión espera con interés nuevas aportaciones del Parlamento Europeo a través de su próximo informe y la cooperación con el Parlamento Europeo y los Estados miembros en el período previo a la primera Cumbre de la
UE sobre la vivienda en 2026, un momento clave para garantizar que la vivienda siga ocupando un lugar destacado en la agenda política y que las medidas políticas se apliquen de manera eficaz sobre el terreno. Antes de que finalice el presente mandato, la Comisión presentará un informe sobre los progresos realizados en el marco de este Plan.

Bruselas, XXX
COM(2025) 1025/2

{SWD(2025) 1053}

El apagón y todo lo demás

Cuando pensábamos que lo habíamos visto todo, que poco o nada podría acontecer peor que un confinamiento domiciliario, graves desastres naturales o la posibilidad de no volver a un mundo tal y como lo conocíamos antes de la pandemia, llega el tema que más preocupa: el gran apagón

Son muchas las incógnitas y demasiados los miedos que está generando para algunos ciudadanos. ¿Qué hay de justificado en ello?

Como en cualquier otro tema, existe una gran disparidad de opiniones: desde fuentes gubernamentales españolas afirman que no hay nada que temer, puesto que España «ha hecho los deberes» ( en lo referido a diversidad energética: eólica, nuclear, hidráulica…) y no tenemos la misma dependencia que otros países incluso mucho más desarrollados como puede ser el caso de Austria o Alemania (más centrados en la generación de energía hidráulica); por el contrario, expertos en energía y en geopolítica, no descartan un gran apagón de días o semanas, pueda ocurrir en menos de cinco años. Asimismo, como ya se ha hablado en otros momentos, la posibilidad de una tormenta solar podría afectar a la red eléctrica y a todo aparato electrónico en cualquier momento.

El general del Ejército español y experto en geopolítica, Pedro Baños, afirmaba esta misma semana en RNE que países como Alemania están enseñando a sus ciudadanos cómo sobrellevar un posible apagón: «No debaten si ocurrirá o no, sino qué hacer ante el apagón que vendrá en algún momento».

Existe una posibilidad real de que ocurra, pero no se puede precisar ni la intensidad, ni la magnitud del apagón. Como en la crisis financiera del 2008, en la que no se supo la gravedad hasta años posteriores. Y la última y gran crisis generada por la pandemia del COVID-19, en la que seguimos inmersos aún y por la cual, este tema del apagón está causando más controversia gracias en gran parte al shock que ha sufrido y aún sufre la población debido a las restricciones de movimiento sociales, el empeoramiento de la economía, las condiciones laborales y otros aspectos que han alterado la vida cotidiana.

Está claro que algo importante e impactante puede que ocurra en los próximos años analizando la escasez energética y de suministros que estamos viviendo ahora. Desde China están aplicando medidas proteccionistas con ciertos recursos energéticos y tecnológicos que están afectando al resto del mundo, lo que a su vez genera una subida generalizada del transporte de mercancías y, por ende, subida de todos los productos en general.

Si a eso le sumamos una serie de conflictos diplomáticos y económicos entre países y el parón por las restricciones de la COVID-19 en la industria, tenemos la tormenta perfecta para un gran cataclismo que podría ir desde la caída generalizada de Internet hasta una caída del sistema eléctrico o falta de ciertos suministros básicos.

Y es que, a parte de comprar alimentos no perecederos y asegurarnos poder cocinar o poder calentarnos de forma variada, analógica y sin electricidad o gas, el método más eficaz para combatir el miedo producido por
lo que se dice desde los medios de comunicación de masas es tomarse la información con reposo, reflexión y tranquilidad. Aprender y reflexionar con qué intención se está dando cierta información, consultar diversas fuentes, no dar por cierta una única visión de un asunto o valorar la autoridad o credibilidad de las fuentes, son técnicas que nos ayudan a tener una visión menos simplista de la actualidad y la posibilidad de crear una conciencia crítica y cultivada sobre el mundo que nos rodea.

Un mundo mejor es posible

UNA REFLEXIÓN EN VOZ ALTA SOBRE ESTA NUEVA SITUACIÓN MUNDIAL

JORGE RUIZ AGUILERA

El ser humano es capaz de lo mejor y de lo peor, a veces por desconocimiento, a veces por maldad o por bondad, las personas tienen dentro el poder del bien y el poder del mal.

Después de una semana y media, desde que el gobierno de España decretó el Estado de alarma debido a la pandemia del coronavirus, son muchas cosas las que hemos aprendido como personas, como ciudadanos, como entes individuales y pensantes, unos más que otros, que somos: ahora valoramos un café con un amigo tomando el sol en una terraza o un simple paseo por algún parque bonito y agradable de nuestro entorno.

Hemos entendido los efectos de una globalización (para mí, un eufemismo de la palabra capitalismo) salvaje, con sus pros, como la ayuda entre países -recordemos que China o Cuba, por poner algunos ejemplos, están enviando sanitarios o mascarillas a Italia y España-, y sus contras, como el vacío que nos está haciendo la Unión Europea, más ocupada en sus propios intereses particulares, que en salvar o ayudar a los países que más lo necesitamos. Es vergonzoso que España haya pedido ayuda a la OTAN y seguramente lo pida a países extracomunitarios, cuando formamos parte de la Unión Europea. La zona del mundo con la moneda más cara.

Por suerte, no todo es malo, también hemos podido comprobar como un sistema sanitario denostado por la población y masacrado por recortes o privatizado sistemáticamente en algunas zonas como Madrid, ha sido y está siendo nuestro salvador. Muchas personas se quejaban del sistema sanitario que teníamos, que si tardaban mucho, que si negligencias, que si recortes. Bien, ¿Qué podemos decir ahora? En estos momentos críticos, es este sistema PÚBLICO el que nos está salvando el culo a todo un país, no lo olvidéis.

Tampoco lo olvidéis cuando tengáis que pagar impuestos, puesto que este sistema se sufraga con este dinero. Demasiado bien está la sanidad para la alta picaresca española. Cuántas y cuántas veces escuchamos hablar de los políticos: »son todos iguales, unos ladrones», »yo no creo en ninguno, todos mienten», etc…

Todos los que hemos dicho eso o lo decimos, tendríamos que hacer un ejercicio de reflexión propia y preguntarnos: ¿Intentando pagar menos impuestos, estoy también ‘robando’ o ‘no colaborando lo suficiente’ con el sistema?, ¿cuando cojo algo que no me pertenece en mi trabajo, por pequeño que sea, no es también corrupción?, ¿cuando trabajo en negro y cobro el paro a la vez, no estoy contribuyendo a una corrupción civil?

Es muy fácil meter a los políticos en el mismo saco, pero los políticos también son personas, no están hechos de otra pasta diferente a la nuestra. Lo que quiero decir es que, ahora que entendemos que un acto individual repercute en la sociedad en su conjunto ( quedándonos en casa para evitar más contagios y así no agravar la situación ), por qué no lo aplicamos a los demás campos de nuestra sociedad: impuestos, pagas, desempleo, medioambiente-reciclaje. Porque cada gesto, cada actitud individual cuenta para que seamos una sociedad más eficiente, solidaria y sostenible.

En lugar de buscar un culpable de toda esta crisis por qué no nos quedamos con lo bueno, con los valores que hemos resucitado. A menudo, estos días, abro Twitter y veo tendencias como #elgobiernotemiente #pedroelsepultador #viruschino #gobiernodimision … y la verdad es que lo que se puede leer es un auténtico horror, tuits llenos de bilis y de odio que buscan justamente eso, más odio y ninguna solución. Como si estuviese en la mano de un gobierno de un solo país atajar esta PANDEMIA (recordemos este prefijo que viene del griego: PAN-: TODO; frente al prefijo EPI-:sobre, en parte). Claro, ahora todo es muy fácil, y el mundo se llena de sabios que tienen respuestas a problemas que se planteaban hace dos o tres semanas. Pues si tan listo eres, afíliate a un partido político, asciende en él y luego preséntate a unas elecciones y gánalas, después intenta formar gobierno y fórmalo, y listo, ya puedes ejercer, erudito de mi vida.

Digo esto porque me da auténtico pavor la desinformación y el garrulismo-cuñadismo que veo a diario. Parece ser que muchos se están frotando las manos con esta crisis y parece ser que se ven en el gobierno en unos meses o en pocos años… Y lo que me da coraje es que sea a base de mentiras, bulos y auténticos vómitos comunicativos que calan en la población sin la más mínima reflexión. Gente que comparte bulos como si nada, que los da por ciertos y encima los elevan a dogmas… Esto es realmente peligroso para la sociedad y sino miremos el caso de Trump en EE.UU, con una población de más de 300 millones de habitantes, su presidente, no está haciendo nada para contener la pandemia.

Pero lo preocupante no es sólo Trump, el presidente de México (López Obrador, del único partido supuestamente de izquierda) y el presidente de Brasil, Bolsonaro (de extrema derecha) están haciendo poco más que nada para contener la pandemia. Ayer mismo apareció en TV diciendo que no tengan miedo, que consuman y salgan, que no pasa nada. Por no hablar de la presidenta golpista de Bolivia, la misma que echó a la fuerza a Evo Morales, la cual pide ‘ayuno y oración’.

Es decir, que los tres países más poblados del continente americano no están haciendo nada. Esto es lo que a día de hoy me huele más a chamusquina.

Parece como si se hubiesen puesto de acuerdo para no hacer nada y así ‘quitarse del medio’ a los más vulnerables de golpe. Es una especulación mía, pero dadas las circunstancias, ¿Qué otra cosa se puede pensar? No entiendo nada.

Pienso en mis amigos mexicanos y me dan ganas de llorar. Todavía recuerdo lo bien que me trataron allí, como las abuelas de mis amigos nos agasajaban con todo tipo de comidas, para que probáramos todo lo más rico y nos lleváramos una buena y grata impresión del país y su gente.

Allí, por desgracia, no tienen la sanidad pública que tenemos en España, imagínense, la catástrofe que está por llegar… y así mismo en EE.UU o en Brasil, donde la sanidad pública brilla por su ausencia.

En fin, dejando a un lado la geopolítica, lo que quiero transmitir es que no hay mal que por bien no venga y que de esta crisis podemos salir con menos dinero, con preocupación por nuestro futuro, pero habremos aprendido cosas valiosísimas como valorar un techo, un plato de comida, una democracia, un país libre, unos derechos fundamentales, unas fuerzas armadas y policiales a la altura, la importancia de todas esas pequeñas cosas que antes pasaban desapercibidas y ahora podemos ver, más que nunca, que la suma de todo esto es lo que nos está salvando.

Quiero aprovechar para mandar un mensaje de ánimo a todos mis compatriotas en confinamiento, especialmente a los que están pasándolo solos, a todos los que tienen que seguir trabajando y todo lo que esto conlleva y sobre todo a todos los agentes públicos, en especial los sanitarios y las fuerzas de seguridad del Estado. Muchas gracias por todo, hoy más que nunca me siento orgulloso de mi país y de su gente.

Un abrazo y mucho ánimo

Guerra comunicativa

Creemos vivir en paz, en un país en paz porque no vemos bombardeos, tiroteos, gente morir… Pero nada más lejos de la realidad.

Según el especialista en geoestrategia y dominio mundial, Pedro Baños, vivimos inmersos en una guerra comunicativa. Ésta se enmarca dentro de las estrategias globales. En España, por ejemplo, pensamos que estamos en un país en paz pero tan solo es una paz aparente porque estamos inmersos en una guerra de las oligarquías contra la ciudadanía.

Para el aclamado sociólogo, lingüista y politólogo Noam Chomsky »la guerra comunicativa hace más daño que la bomba atómica porque daña los cerebros».

A continuación pasaré a enumerar las diez estrategias de guerra comunicativa, clasificadas y estudiadas por primera vez por el escritor francés Sylvain Timsit y años más tarde por Noam Chomsky:

  1. DISTRACCIÓN: Control social por bombardeo de informaciones irrelevantes que van en contra de fomentar el interés por temas profundos. Ejemplos: fútbol, programas de cotilleos…
  2. PROVOCAR PROBLEMAS PARA LUEGO OFRECER LAS SOLUCIONES ( La experta en este campo es la periodista y escritora Naomi Klein, os recomiendo sus libros, en especial, ‘La teoría del shock’). Un ejemplo de esto lo podemos encontrar en los fondos buitres: primero de les dejó hacer lo que quisieran, aún sabiendo que se podría hacer algo, legislar, ponerle freno a tanta especulación, pero no, se les dejó hacer para crear luego un shock en las personas y así poder rebajar condiciones.
  3. DIFERIR EL BENEFICIO: Anunciar la necesidad de un sacrificio para que a todos nos vaya mejor en el futuro. Por ejemplo: bajar salarios para que otros puedan trabajar, aceptar esas bajadas por el bien del país y que la economía no colapse…
  4. GRADUALIDAD: Bloquear una posible revolución tomando medidas extremas, es decir, poco a poco. Lo primero sería presentar al liberalismo económico (capitalismo) como único sistema posible a seguir. Segunda medida: reducir impuestos a las clases más altas. Tercera medida: fuertes recortes en educación y sanidad (desinversión) así se hace más clara la necesidad de una solución: la privatización. Cuarta medida: Reducir sueldos a mínimos históricos, lo que obtiene un desempleo masivo y trabajos precarios. Y así llegamos a la quinta medida: asegurar que las personas aguantarán salarios precarios por miedo al desempleo. Si todas esas medidas se hubiesen hecho de golpe (recordemos cuando empezó todo en 2008 gradualmente) hubiese estallado una revolución, nadie lo hubiese visto lógico, pero poco a poco, las personas lo fueron digeriendo.
  5. TRATAR A LA AUDIENCIA COMO NIÑOS: Adoptar un tono pueril, superficial, cuanto más simple mejor, es la llamada ‘teoría del empobrecimiento del lenguaje’, lo que acarrea un empobrecimiento cultural. Esto ya estaba presente en la obra ‘1984’ de G.Orwell. El objetivo principal es la pérdida de sentido crítico. Estar entretenido pero no informado.
  6. UTILIZAR LA EMOCIÓN Y NUNCA LA RAZÓN. Implantar emociones, acciones, potenciar el consumismo… Lo que trae una profunda despreocupación y evita la lucha colectiva induciendo a la autoayuda: »tú puedes tdoo».
  7. MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA. Mantener mano de obra barata teniendo una educación limitada. Por ejemplo, no todos pueden llegar a estudiar lo que deseen y con ello llega la aceptación de la ignorancia.
  8. ESTIMULAR AL PÚBLICO QUE SEA COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD. Promover entre la gente el desprecio a lo intelectual, admirar a gente sin talento, rendir culto cuerpo, televisión inculta y vulgar. Todo esto crea gente inactiva, individualista y escasamente crítica con las oligarquías. Ante esto, no hay mayor rebeldía que FORMARNOS.
  9. REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD. Hipotecas que no podemos pagar porque no tenemos capacidades, porque no somos inteligentes o capaces, »porque vivíamos por encima de nuestras posibilidades». Esto crea a personas dóciles que se resignan y aceptan su situación. Y otra vez volvemos a la idea de que estas personas no se junten con otras para movilizarse, sino todo lo contrario, se conforman.
  10. CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS SE CONOCEN. Las redes sociales o google tienen más información que la CIA o la KGB, con ella se genera tal manipulación que pueden llegar a influir en procesos tan importantes como unas elecciones ( Trump) o escisiones territoriales (Brexit).

»El poder ha invadido nuestro cerebro, podemos observar la realidad tal cual, la lejana con unas lentes y la cercana con un microscopio, pero nunca con un caleidoscopio (juego de niños), una persona puede pensar que está viendo la realidad porque lo parece, pero no es así» Pedro Baños

Así que os invito a abrir bien los ojos, pero más la mente, no creer a pies juntillas cualquier tipo de información y cosechar y alimentar el espíritu crítico. Si me dejas, y me lees, yo te ayudaré, o por lo menos lo intentaré.

Un saludo y buena suerte,

Jorge Ruiz Aguilera

Licenciado en Comunicación Audiovisual, Cocinero, Nutricionista, creador de Mastercocinillas.com, Community Manager y ahora con este blog intentando aportar mi granito de arena al mundo para concienciar y hablar de medioambiente, historia, política, comunicación y actualidad.